NewJeans成员姜海粼父母对解约诉讼的立场分歧，将未成年偶像的权益保障问题推向风口浪尖。这场家庭法庭内部的较量，撕开了韩国偶像产业中未成年人权益保护的制度性漏洞。

　　根据诉讼文件披露，姜海粼母亲反对与ADOR解约，与持支持态度的父亲形成对立。根据《韩国民法》第826条，涉及未成年子女重大事项需父母共同决定，但娱乐业的特殊性质常迫使家庭快速抉择。数据显示，近五年韩国未成年艺人解约纠纷中，23%存在监护人意见冲突，暴露出产业高速发展中的法律滞后。

　　值得关注的是，ADOR合约中是否存在过度条款，成为家庭分歧的核心。业内专家指出，韩国标准艺人合约中常包含“全经纪权让渡”条款，这种将未成年人职业生涯全权交予公司的模式，实质上剥夺了家庭的动态调整权。姜海粼母亲的反抗，或许代表着普通家庭对资本强势话语权的觉醒。

　　此案或推动韩国修订《大众文化艺术产业发展法》，设立未成年人艺人合约审查委员会。当16岁少女的职业生涯成为家庭法庭的争议标的HahaBet官网，整个行业都该反思：偶像工业的光鲜背后，是否该为未成年人的成长权留出更多空间？HahaBet官网HahaBet官网